A primary purpose of a code of ethics is to assist members of an organization in making consistent choices when faced with ethical dilemmas. In instances where two or more ethical principles are in conflict with one another, decision-makers are typically left to determine which of the two should be given most weight. Nonetheless, in the code of ethics adopted by the Canadian Psychological Association (CPA ), principles are ranked in order of importance. This provides decision-makers with guidance in situations of conflict between ethical principles. In contrast to CPA 's code of ethics, other professional codes do not provide such guidance. In a previous paper, we provided a philosophical rationale for a ranking of the ethical principles adopted by the American Psychological Association (APA) in order to help guide decision-making (Hadjistavropoulos & Malloy, 1999). In the present study, we investigated whether APA members collectively believe that some ethical principles are more important than others, and whether their views about the relative importance of ethical principles are consistent with the order (i.e., ranking) outlined in the CPA code. The results suggest that although APA members view all principles of their code as being important, they also view certain principles as carrying more weight. A discussion of the similarities and differences between a ranking of ethical principles that was based on our participants' responses and that of the CPA code is provided. The implications of the findings for ethical decision-making are also discussed. L'objectif principal d'un code de déontologie consiste à aider les membres d'une organisation à faire des choix cohérents lorsqu'ils font face à des dilemmes d'ordre éthique. Dans des situations où deux principes déontologiques et plus se contredisent, il incombe généralement aux décideurs d'établir lequel des deux principes primera sur l'autre. Pourtant, dans le code de déontologie adoptée par la Société canadienne de psychologie (SCP), les principes sont classés par ordre d'importance, ce qui contribue à guider les décideurs dans des situations où les principes déontologiques sont en contradiction. À l'inverse du code de déontologie de la SCP, d'autres codes professionnels ne fournissent pas de telles directives. Dans un article précédent, nous avons cherché à savoir, par le biais d'une enquête, si les membres de l' APA en tant que groupe croyaient que certains principes déontologiques étaient plus importants que d'autres et si leur opinion sur l'importance relative de ces principes déontologiques était conforme à l'ordre (c.-à-d., au rang) présenté dans le code de la SCP. Les résultats obtenus laissent croire que, quoique les membres de l' APA considèrent importants les principes énoncés dans le code de l' APA, ils estiment aussi que certains principes pèsent plus lourd que d'autres. Nous discutons par la suite des similitudes et des différences entre la classification des principes déontologiques telle que fournie par les réponses données par les participants et l'ordre dans lequel ceux-ci sont classés dans le code de la SCP. Les conséquences de nos conclusions dans la prise de décision éthique sont également présentées.