Home
Scholarly Works
11. Mitteilung: Unterschiede im somatischen...
Journal article

11. Mitteilung: Unterschiede im somatischen Entwicklungsstand Neugeborener unter Berücksichtigung des Herkunftslandes der Mütter

Abstract

Auf der Grundlage der Perinataldaten der Jahre 1995 - 1997 mit 1 815 318 Einlingsgeburten wurde der somatische Entwicklungsstand Neugeborener unter Berücksichtigung des Herkunftslandes ihrer Mütter untersucht. Der Anteil Neugeborener von Müttern mit einem anderen Herkunftsland als Deutschland lag bei 16,7 %. Die deutschen Neugeborenen waren im Durchschnitt 32 g schwerer als Neugeborene von Müttern mit einem anderen Herkunftsland. Mit 0,2 % lag die Rate Neugeborener mit niedrigem Geburtsgewicht und mit 0,3 % die Frühgeborenenrate niedriger bei Neugeborenen von deutschen Müttern. Bei Zugrundelegung gesamtdeutscher Normwerte unter Einschluss aller Neugeborenen wurden 9,5 % der deutschen, 12,1 % der asiatischen und nur 7,7 % der osteuropäischen Neugeborenen als hypotroph klassifiziert. Bei den asiatischen Neugeborenen dürften die niedrigeren Körpermaße ihrer Mütter dafür verantwortlich sein. Auffällig sind die relativ hohen Geburtsgewichte von Neugeborenen osteuropäischer Mütter (auch bei gleichen mütterlichen Körpermaßen). Die Daten der Perinatalerhebung eignen sich nur bedingt, um diese Problematik exakt wissenschaftlich bearbeiten zu können. So ist z. B. durch die Gruppenbildung eine eindeutige Zuordnung der Mütter zu Ländern nicht möglich. Auch wird im Basis-Erhebungsbogen nicht die Dauer des Aufenthaltes der Mütter in Deutschland oder die Herkunft des Vaters des Kindes erfasst. Mit dieser ersten Übersichtsarbeit soll die Spannweite wichtiger somatischer Parameter der Neugeborenen unter Berücksichtigung des Herkunftslandes der Mütter gezeigt werden. Diese in einer globalisierten Welt zunehmende Problematik gibt Anregungen für weiterführende Untersuchungen.

Authors

Voigt M; Schneider K; Brinks H; Fusch C; Hartmann K; Wittwer-Backofen U; Hesse V

Journal

Geburtshilfe und Frauenheilkunde, Vol. 66, No. 4, pp. 391–399

Publisher

Thieme

Publication Date

April 1, 2006

DOI

10.1055/s-2006-924032

ISSN

0016-5751

Contact the Experts team